第二六四章 歪经已成（中） (第2/2页)
　　
　　以华北地区为例。
　　
　　两年三熟、精耕细作，相对于一年一熟、粗犷农业来说，是不是生产力的进步？
　　
　　你要说，不是，要拖拉机机械化大生产加化肥，才算是生产力进步，那也不是不对，但现在是不具备现实意义的。
　　
　　假设，两年三熟，平均亩产150斤，种一定的面积，需要10个劳动力。
　　
　　而一年一熟、粗犷农业，平均亩产100斤，种一定的面积，只需要3个劳动力。
　　
　　但是，这对人少地多的北美，或者说工商业人口不足的北美、英国、甚至法国等，一年一熟是正确的。
　　
　　这对根本不缺潜在的工资劳动者的大顺，两年三熟、投入更多的劳动力，才是正确的、具备现实意义的——农业革命在英国才叫农业革命，在大顺那叫亩产倒退。
　　
　　问题在于，即便如此，在华北地区，即便在两年三熟需要更多劳动力的基础上，宏观上，依旧很多人是“宏观上的无效劳动”。
　　
　　即便说，搓两年三熟到此时的精耕细作极致，依旧不需要这么多人。再减少个几百万农业人口，总粮食产量不会有任何影响。
　　
　　这，就是刘钰鼓吹的“工商业容纳更多人口转化为有效劳动”的现状基础。
　　
　　也即是那种描绘出的粗陋的工业化为生产力的未来的基本模样——便于想象，人们可以理解为为农者户均30亩地，而户均之外的人都在工商业中劳作。
　　
　　即便说，已经压缩到了户均30亩地、精耕细作、两年三熟。户均30亩地，并不多，因为还要考虑牲口的牧草地，没有牲口的精耕细作连基本粪肥都不够。
　　
　　饶是从“五口之家、百亩之田”，压缩到了“五口之家，三十亩地一头牛”，缩水了三分之一，甚至还可能继续缩。
　　
　　以山东为例，压缩成这样，实质上山东依旧还能拿出来将近1000万的人口，在保证农业粮食产量不变的情况下，投入工商业——山东马上就要到人均3亩地的铁器牛耕时代的崩溃红线了，而“五口之家、三十亩地一头牛”的另一个说法其实就是农业人口人均6亩地。
　　
　　所以可以简单地推断出在这个“解决无效劳动”的“工业化”的模型中，至少要构建一个“山东至少大几百万人以工商业为生”的社会模型。
　　
　　这，是一个大顺实学派的人，可以理解、并且笃信可以达到的模型。
　　
　　当然，这个模型，在大顺实学派一些人的思考中，又是以前面说的“马尔萨斯经济学”为基石而推导出来的：所谓的“有效需求”概念下的对外贸易、一战胜利果实、本国的实利阶层、军官团士兵、生员、地主、贵族等。再加上激进派中的一部分把“有效需求”里加上均田小农等，理论上是可以支持一个“数百万人的工商业社会”的模型，且不崩溃的。
　　
　　这不是说这个模型就是正确的。
　　
　　而是说，人们不能随心所欲地创造历史，也并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。
　　
　　大顺这些实学派，现在直接碰到的、既定的、过去继承下来的条件是什么样？
　　
　　在这种条件下，让他们去幻想一个真正工业化的模样？甚至连抄都没处抄、眼见都没机会眼见。
　　
　　这和那些只能理解超光速、虫洞、太空战舰时代却依旧是近现代内核的人，一样。
　　
　　大顺这批人，自然也只能以现在的基础，去构建一个模型，然后以现在的基础去思考那个模型的样子，最终简单计算得出结论：理论可行。
　　
　　这就够了。
　　
　　在这个过程中，通过各个阶级之间的不断地斗争，最终可能变得和此时的幻想面部全非，这才是正常的、斗争的、历史的发展。
　　
　　但于此时，这批人自然是在构建出这个模型后，希望把国家作为一个工具，强化之，从而借助这个工具，实现这种包含着生产关系含义的李斯特的“生产力”发展。
　　
　　于是，在大顺，被扭曲的经书，已经逐渐成型，有头有尾。
　　
　　马尔萨斯那一套，是作为大顺存在大量实利阶层、而佃农小农阶层基本无“有效需求”的现状的解读。
　　
　　李斯特的那一套，是作为国富的目标，新学派希望国家作为一个工具，去实现他们的目标。这和儒家的三代之治的梦想，要靠国家、政策、教化等来实现，正可衔接。
　　
　　只剩下最后一个“终极目标”，这又和实学派这群人的定位、学识、他们自己的利益诉求，以及大顺自古以来的均田的小农空想、平均思潮等，息息相关。也正因如此，这个空想的“终极目标”，有了一个在曲解的“工业化”幻想中，符合传统民本、均田等思潮的空想的“仁义的目标”。
　　
　　有头有尾，有便于想象和理解的实体，自然传播开来，不会简单的人亡政息。
　　
　　而要说这个尾，就不得不说大顺实学派的阶级上的属性。
　　
　　而要说这个，就又不得不提大顺实学派这些年一直以来的“自嘲”——说自己不是读书人。
　　
　　这种自嘲的潜台词，是：一，读书人本身就是一种高人一等的身份；二，我们不反对高人一等，嘀咕的只是科举读正学的人才算读书人我们不算，这种自嘲其实也是一种幽怨，有人仍寄希望于皇帝将来一朝一日也把他们看做读书人的；三，其实我们才是真正有本事的读书人，那些人算个屁的读书人、有学问的人？
　　
　　而圣西门主义，在政治上，恰恰又是最符合大顺这帮实学派的诉求的。
　　
　　把社会，简单的分为三个部分。
　　
　　第一部分：有学问的人。
　　
　　第二部分：害怕变革的人，既得利益者。
　　
　　第三部分：其余人。
　　
　　所以，按照这种分法，流血、革命，什么的，多可怕？
　　
　　那么，这第二部分的人，直接把统治权，让给第一部分的人，和平交接，让【真正的读书人】来统治，又不流血，把“理应属于我们的位置让给我们”，然后由这些真正的读书人，引导着过度到新时代，岂不美哉？
　　
　　对大顺的实学派来说，他们的自嘲，其实不就是在说“其实我们才是有学问的人，我们才是读书人，统治者理应是我们，而你们那些所谓的读书人，你们分明是既得利益者，赶紧下去，给老子让地方。”
　　
　　“要让我们统治、治理，这国家不得起飞了呀？”
　　
　　而这，又退回到了前一个问题：老马一直在反对掺杂了生产关系的生产力的解读，而在大顺，生产力是一个被扭曲的概念，并非是一个解释生产关系的概念，而是一个抽象而又具象的社会发达的未来。
　　
　　和什么理想国、东学西渐、三代之治、之类的玩意，其实差不多。只不过，是以工商业发达、或者时髦的工业化为基底的。
　　
　　于是，也就很容易产生这种空想。
　　
　　空想的定义，得出空想的结论。